Η κατάργηση ενός από τους επιχειρηματικούς συνεργάτες από τον εταιρικό τραπεζικό λογαριασμό δημιουργεί ένα ή περισσότερα προβλήματα. Συχνά, ακόμη και οι επαγγελματικά συμφωνίες εταιρικής σχέσης δεν καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις που επιτρέπουν σε έναν εταίρο να απομακρύνει έναν άλλο εταίρο είτε από τον τραπεζικό λογαριασμό είτε από την επιχείρηση γενικά. Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει όταν δεν υπάρχει γραπτή συμφωνία συνεργασίας. Και στις δύο περιπτώσεις, η νομιμότητα της ενέργειας μπορεί να είναι αβέβαιη. Αλλά υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα που προηγείται αυτού. Ακόμη και αν η συμφωνία εταιρικής σχέσης καθορίζει τους όρους υπό τους οποίους μια επιχείρηση μπορεί να αφαιρέσει έναν εταίρο από τον τραπεζικό λογαριασμό της εταιρείας, η ίδια η τράπεζα μπορεί να μην την επιτρέψει χωρίς την έγκριση του εταίρου.
Κοινοί επιχειρηματικοί λογαριασμοί
Φανταστείτε ότι βρίσκεστε με έναν επιχειρηματικό εταίρο με πρόβλημα τζόγου. Επέλαβε επανειλημμένα τον κοινό τραπεζικό λογαριασμό της εταιρικής σχέσης. Φαίνεται λογικό και απαραίτητο για την επιβίωση της επιχείρησης να διακόψετε την πρόσβασή του σε κεφάλαια. Δυστυχώς, αν δεν συμφωνήσει ο προβληματικός συνεργάτης, δεν μπορείτε να τον απομακρύνετε νόμιμα από τον κοινό εταιρικό λογαριασμό. Όσο το όνομα του είναι στο λογαριασμό, έχει πλήρη πρόσβαση στα κεφάλαια του. Το άρθρο Bankrate, "Κίνδυνοι κοινών λογαριασμών", αναφέρει ο Brent Adams, Ανώτερος Αντιπρόεδρος της Private Bank of Buckhead στην Ατλάντα: "Δεν υπάρχει προστασία για κανένα από τα δύο μέρη με κοινό λογαριασμό." Δεν υπάρχει τίποτα (η τράπεζα) για να προστατεύσει οποιοδήποτε από τα συμβαλλόμενα μέρη εάν το άλλο πρόσωπο έρθει και αποσύρει όλα τα χρήματα."
Διαλύοντας την εταιρική σχέση
Εφόσον η εταιρική σχέση παραμείνει στην επιχείρηση, ο γενικώς αναγνωρισμένος τρόπος να σταματήσει ένας επιχειρηματικός εταίρος από τη λήψη βλαπτικών πράξεων για την εταιρική σχέση είναι να επιδιώξει την προσφυγή στο δικαστήριο. Παρουσιάζεται με μια εντολή κατά του εταίρου, για παράδειγμα, η τράπεζα μπορεί να το τιμήσει και να αρνηθεί να επιτρέψει στον εταίρο να αφαιρέσει κεφάλαια. Αλλά δεν μπορούν, ή μπορούν να παγώσουν εντελώς τον λογαριασμό και να περιμένουν τον περαιτέρω προσδιορισμό του δικαστηρίου.
Εκτός αν οι ενέργειες του εταίρου φτάσουν στο επίπεδο της εγκληματικής συμπεριφοράς, η καλύτερη διαθέσιμη λύση στο σημείο αυτό μπορεί να είναι η διάλυση της εταιρικής σχέσης. Εκτός εάν μια συμφωνία εταιρικής σχέσης καθορίζει τους όρους διάλυσης ή οι εταίροι μπορούν τουλάχιστον να συμφωνήσουν σχετικά με το πώς θα κλείσουν την επιχείρηση, η διάλυση της εταιρικής σχέσης μπορεί να απαιτεί δικαστική εποπτεία, η οποία είναι χρονοβόρα και δαπανηρή. Οι νόμοι κάθε κράτους καθορίζουν τις υποχρεώσεις των συνεργατών σε ένα δικαστικό έλεγχο. Προκειμένου να ελαχιστοποιήσετε τις υποχρεώσεις σας, ιδιαίτερα σε αμφισβητούμενο κλείσιμο, ίσως θελήσετε να ξεκινήσετε τη διάλυση υπό την επίβλεψη του δικαστηρίου υπό την καθοδήγηση του δικηγόρου της επιχείρησής σας.
Αναζητώντας Συμβιβασμό
Συχνά, όταν οι επιχειρηματικοί εταίροι έχουν σοβαρές διαφωνίες, μπορεί να προβλέψουν τη δικαστική ενέργεια, είτε για να επιλύσουν μια διαφορά υπέρ ενός ή περισσοτέρων εταίρων και έναντι άλλων, είτε να διαλύσουν πλήρως την επιχείρηση. Κάποια στιγμή, όμως, μπορεί να καταστεί σαφές ότι η λύση του δικαστηρίου είναι περισσότερο σαν ένα κακό διαζύγιο, όπου τα δύο μέρη δαπανούν το μεγαλύτερο μέρος των κοινών περιουσιακών στοιχείων που αγωνίζονται μεταξύ τους. Η διαμεσολάβηση μπορεί να αποτελέσει εναλλακτική λύση. Ένα άρθρο Nolo, "Γιατί να σκεφτούμε τη διαμεσολάβηση", επισημαίνει ότι είναι συνήθως μια πολύ ταχύτερη και λιγότερο δαπανηρή λύση από την πραγματική διαφορά.
