Οι οικονομικές προσεγγίσεις της αγοράς laissez-faire και του συστήματος που τελειοποιήθηκε από τον J.M.Οι Keynes συχνά βρίσκονται σε αντίθεση. Βεβαίως, έχουν πολλά κοινά πράγματα, συμπεριλαμβανομένου του σεβασμού της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, του ανταγωνισμού και του κράτους δικαίου στην οικονομική πολιτική. Ωστόσο, σε πολλές λεπτομέρειες της μακροοικονομικής πολιτικής και της οικονομικής θεωρίας, διαφέρουν σημαντικά.
Τιμές
Μία από τις πιο έντονες διαφορές μεταξύ της αγοράς και της κεϋνσιανής προσέγγισης είναι το ζήτημα της τιμής. Λίγες μεταβλητές είναι πιο θεμελιώδεις για την οικονομία. Για την ελεύθερη αγορά, η τιμή είναι μια έκφραση της ισορροπίας της αγοράς: η συμφωνία μεταξύ του τι χρειάζεται ένας έμπορος για κέρδος και του τι είναι πρόθυμος να πληρώσει ο πελάτης. Η αγορά ανταποκρίνεται γρήγορα στις αλλαγές της ζήτησης και παρέχει τη δομή κινήτρων για τη συνεχή κίνηση της αγοράς: οι χαμηλές τιμές αυξάνουν τη ζήτηση, οι υψηλές τιμές ωθούν τους ανθρώπους μακριά. Ο Κεϋνσιανός, γενικά, υποστηρίζει ότι οι τιμές - συμπεριλαμβανομένων των μισθών - είναι πολύ πιο αργές να αλλάξουν και δεν λειτουργούν απαραίτητα ως αξιόπιστα μηνύματα της ζήτησης ανά πάσα στιγμή.
Ανεργία
Το ζήτημα των τιμών σχετίζεται με την απασχόληση. Επειδή η δομή των τιμών στην κεϋνσιανή σκέψη είναι πολύ λιγότερο κινητή από ό, τι στην αντίληψη της αγοράς, οι μεταβολές στη ζήτηση δεν αντανακλούν τις τιμές, ειδικά βραχυπρόθεσμα. Αυτή η παραμόρφωση, αυτή η έλλειψη "παράλληλης κίνησης" δημιουργεί ανεργία. Η αύξηση της ζήτησης για ένα στοιχείο δεν αλλάζει γρήγορα, πράγμα που σημαίνει ότι η αγορά είναι μια ατελής δομή. Οι θέσεις εργασίας χάνονται επειδή η τιμή της εργασίας δεν αντανακλά την τιμή της ζήτησης. Για τον ελεύθερο έμπορο - όλοι οι άλλοι παράγοντες είναι ίσοι - η ανεργία δεν έχει καμία σχέση με την έλλειψη παράλληλης κίνησης, αλλά αντικατοπτρίζει μια εξωτερική στρέβλωση στην αγορά, όπως τα τιμολόγια των εξαγωγών, οι υψηλοί φόροι ή η κρατική ρύθμιση.
Πλήρης απασχόληση
Λαμβάνοντας υπόψη τις παραδοχές του Κεϋνσιανού α) ότι η αγορά δεν είναι ποτέ στο "συγχρονισμό" και β) ότι η απασχόληση ενσωματώνεται στο σύστημα της αγοράς, το βασικό συμπέρασμα είναι ότι η πλήρης απασχόληση δεν είναι κάτι που μπορεί να υπάρξει στον πραγματικό κόσμο των οικονομικών ανταλλαγών, σύνθετες σύγχρονες κοινωνίες. Ο έμπορος υποστηρίζει ότι, δεδομένου ότι οι τιμές αλλάζουν πολύ γρήγορα ώστε να αντικατοπτρίζουν τις μεταβολές της ζήτησης, δεν υπάρχει πραγματική «χρονική υστέρηση» για τη δημιουργία ανεργίας, όπως θέτουν οι Κεϋνσιανοί. Η πλήρης απασχόληση είναι μέρος του συστήματος της αγοράς, θα υποστηρίξει ο συντάκτης laissez-faire.
Σταθεροποίηση του κράτους
Μια πιο γνωστή και πιο προφανής διάκριση μεταξύ των δύο σχολείων μπορεί να βρεθεί στο ρόλο του κράτους. Εάν, όπως επιμένει ο Κεϋνσιανός, οι αγορές είναι εγγενώς ατελείς «καταχωρητές» της απαίτησης των ανθρώπων, τότε το κράτος πρέπει να είναι πάντα παρόντες στην οικονομία, να βοηθήσει τους ανέργους και να ξοδέψει τα κρατικά χρήματα για να ωθήσει τη ζήτηση σε δύσκολους καιρούς. Ο καπιταλιστής laissez-faire θα θεωρήσει ότι το κράτος, αφαιρώντας τα χρήματα από την παραγωγική επένδυση του ιδιωτικού τομέα και τον φέρνει στον μη παραγωγικό δημόσιο τομέα, αυτή η ενέργεια αποθάρρυνσης καταδικάζει την ανεργία. Αυτή η αποδέσμευση των μετρητών επένδυσης είναι μια αναποτελεσματική χρήση χρημάτων και ως εκ τούτου δημιουργεί τεχνητά ανεργία.
