Ο φόρος προστιθέμενης αξίας είναι βασικός σε όλη την Ευρώπη, το Ηνωμένο Βασίλειο και τον Καναδά. Ενώ είναι απλώς η συνήθης πρακτική των κατοίκων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι Αμερικανοί καταναλωτές καταβάλλουν φόρο επί των πωλήσεων. Σε ένα εναλλακτικό σύμπαν, αυτό δεν θα μπορούσε να συμβεί. Στη δεκαετία του 1970, το Κογκρέσο θεώρησε ότι υιοθέτησε φόρο προστιθέμενης αξίας. Όπως γνωρίζουμε τώρα, δεν πήγαν πολύ μακριά, αλλά οι πρωταθλητές της πρακτικής εξακολουθούν να το θεωρούν το εισιτήριο για καθολική υγειονομική περίθαλψη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ανεξάρτητα από αυτό, μια μελέτη από το Ίδρυμα Φορολογίας του 1979 περιγράφει σαφώς τα μειονεκτήματα του ΦΠΑ. Οι Naysayers πιστεύουν ότι ο φόρος θα οδηγούσε σε υψηλότερα ποσοστά πληθωρισμού και υπερβολικές δαπάνες και θα καθιστούσε τις επιχειρήσεις όλο και πιο περίπλοκες από διοικητικής απόψεως.
Ο ΦΠΑ περιπλέκει τα πράγματα
Ο ΦΠΑ πραγματοποιείται από επιχειρήσεις σε κάθε σημείο κατά τη διάρκεια της αλυσίδας παραγωγής, από τον κατασκευαστή στον έμπορο λιανικής πώλησης προς τον καταναλωτή. Στην Αμερική, ο φόρος πληρώνεται συνήθως μόνο στο τέλος της γραμμής με τη μορφή φόρου επί των πωλήσεων. Συνολικά, δεν είναι στην πραγματικότητα τόσο διαφορετική από τους φόρους επί των πωλήσεων για τους καταναλωτές, οι οποίοι καταλήγουν να πληρώνουν το ίδιο είτε με τον τρόπο. Είναι οι κατασκευαστές που θα δουν μια διαφορά, και εκεί συμβαίνουν τα πράγματα περίπλοκα.
Για παράδειγμα, εάν είστε ψήστης που πωλεί φραντζόλα ψωμιού $ 3, ένας φόρος πωλήσεων 10% θα έκανε το προϊόν αυτό 3,30 δολάρια για έναν καταναλωτή. Εάν υπάρχει ΦΠΑ, ο φόρος θα ανακατανέμεται σε όλους όσους εμπλέκονται στην παραγωγή αυτού του ενιαίου ψωμιού. Πείτε ότι ένας αγρότης πωλεί σιτάρι για $ 1. Ο μυλωνάς που αγοράζει το σιτάρι πωλεί αλεύρι για $ 2.Ο αρτοποιός αγοράζει το αλεύρι και πουλάει το ψωμί για 3 δολάρια. Με 10% ΦΠΑ, ο αγρότης θα πουλούσε το σιτάρι για 1,10 δολάρια, ο αλευροποιός θα πουλούσε το αλεύρι για 2,20 δολάρια και ο αρτοποιός θα πουλούσε το ψωμί για 3,30 δολάρια. Ο καταναλωτής πληρώνει την ίδια τιμή, αλλά είναι πολύ πιο συγκεχυμένη για όλους τους άλλους.
Ο ΦΠΑ θα μπορούσε να κοστίσει σημαντικά περισσότερα
Είναι ασφαλές να πούμε ότι κανένας στον πλανήτη δεν θέλει να πληρώσει περισσότερους φόρους. Εξετάστε τη διαμάχη γύρω από το πρόσφατα θεσμοθετημένο φορολογικό σχέδιο του Donald Trump. Αυτό είναι ένα από τα κύρια επιχειρήματα κατά του ΦΠΑ. Ο ΦΠΑ προτείνεται συνήθως ως προσθήκη στο τρέχον φορολογικό μας σύστημα, όχι ως αντικατάσταση, γεγονός που θα αυξήσει σημαντικά τους φόρους για κάθε Αμερικανό. Ποιος θέλει να πληρώσει φόρο επί των πωλήσεων και ΦΠΑ; Ένα παρόμοιο φορολογικό σύστημα που ονομάζεται "σταθερός φόρος" είναι αυτό που συνήθως έχει τεθεί ως πλήρης αντικατάσταση.
Ο ΦΠΑ δεν θα έκανε λίγα πράγματα για να αυξήσει τα κρατικά έσοδα
Τα μειονεκτήματα του ΦΠΑ δεν πρέπει να είναι ακραία. Μερικές φορές, αυτό ισοδυναμεί με ένα κολοσσιαίο χάσιμο χρόνου. Στην Αμερική, υπάρχει ήδη φόρος επί των πωλήσεων, ο οποίος υπάγεται σε δύο κατηγορίες: επιλεκτικός φόρος επί των πωλήσεων και γενικός φόρος επί των πωλήσεων. Ο επιλεκτικός φόρος πωλήσεων τοποθετείται σε ένα συγκεκριμένο εμπόρευμα, όπως το αλκοόλ ή τα τσιγάρα, και ο γενικός φόρος επί των πωλήσεων τοποθετείται στην πώληση των περισσότερων άλλων υλικών αγαθών. Μόνο πέντε κράτη δεν έχουν γενικό φόρο επί των πωλήσεων.
Το 2014, τα κράτη συγκέντρωσαν 412 δισεκατομμύρια δολάρια από τον φόρο επί των πωλήσεων, ο οποίος αντιπροσώπευε περίπου το 35% των γενικών εσόδων τους. Το μεγαλύτερο μέρος αυτών των μετρητών τοποθετείται σε κρατικό ταμείο που πληρώνει για πράγματα όπως η Medicaid, η εκπαίδευση, οι δημόσιες συντάξεις, οι φυλακές, η αστυνομία και η ανατροφή. Εάν οι Η.Π.Α. κατάργησαν το τρέχον φορολογικό σύστημα και την αντικατέστησαν με ισοδύναμο ΦΠΑ, αυτά τα κράτη θα είχαν ελάχιστες ή καθόλου επιπτώσεις στο γενικό ταμείο που χρηματοδοτεί όλα αυτά τα σημαντικά προγράμματα. Με άλλα λόγια, θα ήταν σπατάλη κυβερνητικού χρόνου.
Οι υψηλότεροι νικητές πληρώνουν το μικρότερο ποσοστό
Ένας από τους κυριότερους φιλελεύθερους, με τον ΦΠΑ, είναι ότι επηρεάζει εξίσου τους φτωχούς και τους πλούσιους. Όσοι έχουν υψηλότερα εισοδήματα δεν χρειάζεται να πληρώνουν περισσότερα στο σύστημα από όσους δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά μια φραντζόλα ψωμιού. Η ηθική του τι είναι ακριβώς δίκαιη είναι εντελώς αμφισβητήσιμη, αλλά όταν καταλήγουμε σε αυτό, ο ΦΠΑ έχει τον μεγαλύτερο αντίκτυπο στους χαμηλότερους εισοδήματα. Το αν αυτό είναι ένα από τα πλεονεκτήματα ή τα μειονεκτήματα του ΦΠΑ εξαρτάται από το πού θα πέσετε στην κοινωνικοοικονομική κλίμακα.
Ο ΦΠΑ δεν προσφέρει κίνητρο για την ένταξη στην παγκόσμια οικονομία
Στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι διεθνείς καταναλωτές μπορούν να λάβουν επιστροφές για κάθε ΦΠΑ που κατέβαλαν για δώρα και εμπορεύματα κατά τη διάρκεια του ταξιδιού τους. Για παράδειγμα, εάν είστε Αμερικάνος που αγόρασε ένα ζευγάρι από $ 120 παπούτσια στο Λονδίνο, θα μπορούσατε να συμπληρώσετε ένα έγγραφο και να λάβετε επιστροφή $ 20 επειδή ο ΦΠΑ είναι 20% στο Ηνωμένο Βασίλειο. Φυσικά, πολλοί καταναλωτές δεν θέλουν να ασχοληθούν με τη συμπλήρωση των γραφειοκρατικών πράξεων, αλλά ένα δίκαιο ποσοστό των μεγάλων αγοραστών κάνει σίγουρα, και αυτό είναι τα χρήματα που η κυβέρνηση χάνει.
Στο σημερινό φορολογικό σύστημα της Αμερικής, ο φόρος επί των πωλήσεων δεν μπορεί να επιστραφεί στους ξένους καταναλωτές, γεγονός που δίνει στα κράτη ένα κίνητρο για την προώθηση του τουρισμού και των αγαθών εξαγωγής. Με την προϋπόθεση ότι τα τιμολόγια δεν παίζονται, οι ΗΠΑ επωφελούνται γενικά από την ένταξη στην παγκόσμια οικονομία με το τρέχον φορολογικό μας σύστημα.
