Η τηλεόραση φαίνεται να είναι γεμάτη με αστυνομικές διαδικασίες που απεικονίζουν λανθάνουσα εκτύπωση και άλλους εγκληματολογικούς εξεταστές ως έγκριτα άτομα που χρησιμοποιούν σκληρά αποδεικτικά στοιχεία για να καταδικάσουν σκληρούς εγκληματίες. Η πραγματικότητα είναι ότι, ανεξάρτητα από το πόσο λαμπερό είναι, η ανάλυση των δακτυλικών αποτυπωμάτων έχει το μερίδιο των ατελειών. Είναι βέβαιο ότι έρχεται με αναμφισβήτητα οφέλη, αλλά είναι εξίσου σημαντικό να λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι έρχεται και με μειονεκτήματα.
Διαθεσιμότητα
Ενώ η ανίχνευση DNA και δακτυλικών αποτυπωμάτων δεν αποδεικνύει την ενοχή ή την αθωότητα των υπόπτων, μπορεί να παράσχει αδιάσειστα στοιχεία. Δυστυχώς, μόνο το 1% των μεγάλων εγκλημάτων προσφέρει αυτά τα είδη σκληρών αποδεικτικών στοιχείων. Ως εκ τούτου, οι κριτικές επιτροπές είναι συχνότερα αναγκασμένες να βασίζονται σε υποκειμενικές μορφές αποδεικτικών στοιχείων όπως μαρτυρία αυτοπτών μαρτύρων. Ενώ ο αντιτιθέμενος σύμβουλος έχει το δικαίωμα να διασταυρώσει τους μάρτυρες, οι ψυχολογικές μελέτες έχουν αποδείξει ότι αυτό δεν ξεπερνά πάντοτε τα ελαττώματα που είναι εγγενή στην προσωπική μαρτυρία, όπως η μεροληψία της αφήγησης και η ανασυγκρότηση και παραμόρφωση της μνήμης.
Ψευδείς κατηγορίες
Το 1924, ο James W. Preston του Λος Άντζελες συνελήφθη με ελάχιστη κατηγορία. Σύντομα, οι εφημερίδες του Λος Άντζελες έτρεξαν ιστορίες βασισμένες σε παραπληροφορίες, δηλώνοντας ότι είχε εντοπιστεί ως επιτιθέμενος σε μια πρόσφατη ληστεία και πυροβολισμό που βασίστηκε σε αποδείξεις δακτυλικών αποτυπωμάτων. Η κριτική επιτροπή καταδίκασε τον Πρέστον με βάση τις ειδήσεις, παρόλο που κανένα από τα αποδεικτικά στοιχεία δεν παρουσιάστηκε στην υπόθεση. δύο χρόνια αργότερα, ο πραγματικός εγκληματίας ανακαλύφθηκε αφού συνελήφθη για άλλες διαρρήξεις. Το 2004, ο Brandon Mayfield του Όρεγκον καταδικάστηκε λανθασμένα για βομβιστική επίθεση στη Μαδρίτη, στην Ισπανία, όπου οι ανακριτές του FBI υπέβαλαν 100 τοις εκατό σε αντιστοιχία δακτυλικών αποτυπωμάτων. Λίγες εβδομάδες αργότερα, ένας Αλγεριανός βρήκε τον πραγματικό δράστη, αφήνοντας τους πολίτες να εξετάσουν την εγκυρότητα της ανάλυσης δακτυλικών αποτυπωμάτων.
Μειονεκτήματα μιας σταδιοδρομίας στην ανάλυση δακτυλικών αποτυπωμάτων
Η ύπαρξη εξεταστή λανθάνουσας εκτύπωσης απαιτεί πτυχίο πανεπιστημίου, τουλάχιστον 80 ώρες επίσημης εκπαίδευσης και τουλάχιστον δύο χρόνια εμπειρίας πλήρους απασχόλησης. Λιγότερο επιθυμητά καθήκοντα ενός εξεταστή περιλαμβάνουν την προετοιμασία εκθέσεων δικαστηρίου, την παροχή μαρτυρίας, την προετοιμασία εκθέσεων σχετικά με εκτυπώσεις και την εκπαίδευση άλλων αξιωματικών και ερευνητών σε κατάλληλες τεχνικές λήψης δακτυλικών αποτυπωμάτων.
Εναλλακτικές λύσεις
Μια εναλλακτική λύση στην παραδοσιακή ανάλυση δακτυλικών αποτυπωμάτων που αποκαλείται δακτυλικό αποτύπωμα του εγκεφάλου προέκυψε στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Παρόμοια με τα παραδοσιακά δακτυλικά αποτυπώματα, τα δακτυλικά αποτυπώματα του εγκεφάλου βοηθούν να προσδιοριστεί με μεγάλη ακρίβεια αν ένας ύποπτος ήταν παρών σε μια περιοχή του εγκλήματος. Ωστόσο, εκτιμάται ότι η τεχνική εφαρμόζεται σε περίπου 60 έως 70% των μεγάλων εγκλημάτων. Αυτό δίνει στον δακτύλιο του εγκεφάλου τη δυνατότητα να έχει τεράστιο αντίκτυπο στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης. Ένας δικαστής αποφάσισε για πρώτη φορά τα αποδεικτικά στοιχεία δακτυλικών αποτυπωμάτων εγκεφάλου ως παραδεκτά στο δικαστήριο σε μια υπόθεση του 2002 - μπορεί να το δείτε να χρησιμοποιείται συχνότερα στο μέλλον.
