Η άμεση αιτία αφορά το πρώτο συμβάν ή τον πρώτο κίνδυνο, σε μια σειρά γεγονότων που προκαλούν ζημία σε ασφαλιστική αξίωση. Η εγγύτερη αιτία δεν μπορεί να προκαλέσει άμεση ζημιά. Το ασφαλιστήριο συμβόλαιο μπορεί να καλύπτει την άμεση αιτία, αλλά όχι το γεγονός που πραγματικά προκαλεί τη ζημία, οπότε ο αντισυμβαλλόμενος δεν θα επιστραφεί για την απαίτησή του.
Ενιαίο συμβάν
Οι ασφαλιστικές εταιρείες τοποθετούν το μέγιστο στο ποσό κάλυψης για ένα μόνο γεγονός. Για παράδειγμα, ένας οδηγός μπορεί να αγοράσει μια πολιτική ασφάλισης αυτοκινήτου που πληρώνει κατ 'ανώτατο όριο τα 1.000.000 δολάρια ανά ατύχημα. Όταν ένα αυτοκινητιστικό ατύχημα συνεπάγεται πολλαπλά ατυχήματα, επειδή ο οδηγός συνετρίβη σε πολλά αυτοκίνητα, το δικαστήριο μπορεί να θεωρήσει αυτά τα θύματα να είναι μέρος του ίδιου συμβάντος επειδή το ατύχημα είχε μία εγγενή αιτία.
Επιλογή πολιτικής
Επειδή η ασφάλιση δεν μπορεί να καλύψει την πραγματική αιτία του ατυχήματος, ένας αγοραστής πολιτικής πρέπει να βεβαιωθεί ότι καλύπτεται το γεγονός που προκαλεί τη ζημία. Εάν ένας γεωργός αγοράσει μια πολιτική ζημιών ιδιοκτησίας που καλύπτει την αιολική ενέργεια και το χαλάζι και μια καταιγίδα απενεργοποιεί την τροφοδοσία του συστήματος εξαερισμού της εκμετάλλευσης και οι χοίροι του αγρότη ασφυκτικά, η ασφαλιστική εταιρεία πρέπει μόνο να αποζημιώσει την ζημιά στο τροφοδοτικό και όχι την απώλεια τους χοίρους, σύμφωνα με το Iowa State University.
Σύγκριση αξιόποινων πράξεων
Σύμφωνα με το κρατικό πανεπιστήμιο της Αϊόβα, σε δικαστική αγωγή μη ασφάλισης, το δικαστήριο θεωρεί ότι η εγγύτερη αιτία είναι ο λόγος της απώλειας. Παραδείγματος χάριν, εάν ένας παραβάτης ανοίξει μια πύλη στην ιδιοκτησία ενός άλλου προσώπου και ένας αδέσποτος σκύλος περπατάει μέσα από την ανοιχτή πύλη και σκοτώνει τον ιδιοκτήτη του σπιτιού του ιδιοκτήτη, ο παραβάτης είναι υπεύθυνος για το θάνατο του σκύλου, παρόλο που ο αδικοπής δεν σκότωσε τον ίδιο τον σκύλο.
Παράγοντας που συμβάλλει
Ένας συμβάλλοντας παράγοντας εμφανίζεται πριν από άλλα γεγονότα, αλλά δεν προκαλεί τα άλλα συμβάντα. Το κρατικό δίκαιο μπορεί να επιτρέπει σε ασφαλιστήριο συμβόλαιο να αποκλείει την κάλυψη ενός ατυχήματος που συμβαίνει επειδή ο κάτοχος της ασφάλισης είναι μεθυσμένος ή σε παράνομες ναρκωτικές ουσίες. Η ασφαλιστική εταιρεία μπορεί ακόμη να χρειαστεί να καταβάλει μια απαίτηση εάν η μέθη του ασφαλισμένου δεν προκάλεσε το ατύχημα. Για παράδειγμα, η ασφαλιστική εταιρεία μπορεί να αρνηθεί να καταβάλει μια απαίτηση επειδή ο αντισυμβαλλόμενος οδηγούσε το αυτοκίνητό του υπό την επιρροή, αλλά ένας πεζός που πληγώθηκε από ένα αυτοκίνητο ενώ περπατάει κάτω από το πεζοδρόμιο εξακολουθεί να καλύπτεται ακόμα κι αν ήταν μεθυσμένος το χρόνο του ατυχήματος, σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο George Washington.
